1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で一部の事実を除いた有罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | ある株式会社と2人が、物価統制令に違反したとして起訴され、一審で有罪になった。被告人側と検察官の両方が控訴し、名古屋高等裁判所は、一審で有罪とされた事実の一部を判断しないまま外し、残りの部分だけで有罪として刑を軽くした。これに対して被告人側は、検察官の控訴手続に問題があることや、外した部分に何の判断もしていないことは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は、一審が有罪とした事実の一部を外して残りだけを有罪とし、一審よりかなり軽い刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 記録には検察官の控訴申立書の写しがあり、控訴は出されていたと認められる。控訴の通知は控訴の効力とは関係がなく、刑も軽くなっているので違法はない。 二審が一部の事実を判断せずに外したことは被告人に有利であり、その部分で再び起訴されることもないため、職権で判決を取り消す理由にはならない。 以上から、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2407号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.08.11一部の事実を外して有罪とし、刑を軽くした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2407号 1952.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。