1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
過剰防衛の主張への判断の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 人にけがをさせて死なせたとして、被告人が傷害致死の罪に問われた。二審では、弁護人が「身を守るための行為が行き過ぎたもの（過剰防衛）だ」と主張したが、判決はこの主張への判断をはっきり示さなかった。被告人側は、この主張に答えなかったのは旧刑事訴訟法360条2項に反して違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、弁護人の過剰防衛の主張への判断を判決ではっきり示さないまま、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 過剰防衛だからといって必ず刑を軽くしたり免除したりしなければならないわけではなく、どうするかは裁判所に任されている。 そのため、過剰防衛の主張は、判決で必ず答えなければならない主張にはあたらず、判断を示さなかった二審判決は違法ではない。 過剰防衛の主張には正当防衛の主張が当然に含まれるわけではなく、記録上も弁護人は正当防衛を主張していないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第61号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.12.21有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第61号 1951.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。