1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の前科の認定と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、二審の裁判所は、刑を重くする理由になる前科（累犯）があると認め、懲役6月の刑を言い渡した。被告人の弁護人は、そのような前科はないと主張した。弁護人は憲法違反だとも言って、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、刑を重くする理由になる前科はないと認めたうえで、懲役6月の実刑を言い渡した。二審の高松高等裁判所は前科があると認め、やはり懲役6月の刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、前科がないのに前科を認めたという事実の誤りの主張だ。憲法違反の主張にはあたらず、最高裁に訴える理由にならないとした。 記録には前科を示す調書も弁護人側に有利な証拠もあり、二審の前科の認定が誤りだとすぐには決められないとした。 一審も前科なしで懲役6月の実刑としたことや、事件後に別の罪で刑を受けたことから、判決を取り消さないと正義に反するとはいえないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第645号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―前科なしと認め、懲役6月の実刑とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1951.01.29前科ありと認め、懲役6月とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第645号 1951.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。