1951年9月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
衣料品の「販売を業とする者」の意味
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 縫製業を営む被告人は、売り渡す資格のないＡから、販売するつもりで統制の対象となっている綿の布2反を1万2600円で買った。当時の繊維製品の配給を統制する規則10条は、統制対象の繊維製品の「販売その他売渡しを業とする者」が同業者から製品を受け取ることを制限しており、被告人はこの規定に違反したとして起訴された。被告人の弁護人は、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人がＡから販売目的で綿布を買ったという事実を認め、規則10条を適用して被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 利益を得る目的で統制対象の繊維製品の販売をくり返し続けて行う者は「販売を業とする者」にあたる。ほかに主な商売があるかどうかや、業者として登録しているかどうかは関係ない。 縫製業者だというだけで販売業者とはいえない。販売目的で一度買っただけで販売業者とみることにも無理がある。 高裁の判決では、続けて販売するつもりで買ったという特別な事情があったか分からない。法令の解釈を誤ったか理由が足りないので、判決を取り消して高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第742号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反（繊維製品配給消費統制規則）
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第742号 1951.09.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。