1951年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
13歳の少女の証言は証拠になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が強姦してけがをさせた罪（強姦致傷）に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、次の3点を争った。証人の申請が正しく扱われなかったこと、診断書の日付と診察日が合わないこと、性の経験がない13歳の被害者の証言には証拠としての資格がないことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、一審の法廷で被害者の少女が述べた内容や医師の診断書を証拠に使い、被告人に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 性の経験がない13歳の少女でも、自分が直接受けた強姦の被害について話すなら、物事を判断する力がないとは言えない。だから証言は証拠として使えるとした。 一審での少女の証言が、答えを誘う質問によって引き出されたとは認められない。証言がどこまで信用できるかは裁判官の判断に任されているとして、上告を退けた。 証人の申請は正しく却下されていた。また、診断書は2月2日の診察結果を記したものだと医師が法廷で証言していた。このため、どちらの点にも違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第75号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.11.16被告人に不利な判断をした（上告で棄却された原判決） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第75号 1951.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。