1954年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
麻薬の譲り受けと所持は一つの罪か
結果 棄却向き―
| あらまし | 麻薬の取扱いを認められていない麻薬中毒の人が、自分の中毒症状をやわらげるために使うつもりで麻薬を譲り受け、それを持っていた。持っていたこと（所持）については、すでに有罪の判決が確定していた。そのうえで譲り受けたことも罪に問われたため、二つは別々の罪か一つの罪かが争われた。二審の判断に対し、検察官が最高裁に審理を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、譲り受けと所持は「手段と結果」の関係にあり、法律上は一つの罪だと判断した。そのため、所持についての確定判決の効力は譲り受けにも及び、譲り受けもすでに確定判決を経たことになるとした。 |
| 最高裁の判断 | 麻薬取締法では、取扱いを認められていない人の麻薬の所持と譲り受けは、原則としてそれぞれ別の罪になる。 ただし同法は、正規に譲り受けた人の所持を処罰の例外としている。この定めから見て、自分の中毒症状緩和のために使う目的の譲り受けと所持は、まとめて一つの罪になる。 検察官が挙げた過去の判例は、古い麻薬取締規則についてのもので、この事件には当てはまらない。二審の結論は正しく、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第411号
- 事件名
- 麻薬取締法違反、麻薬取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.12.10譲り受けは所持と一つの罪で、すでに確定判決を経たものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第411号 1954.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。