記録所.com

1953年11月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

死刑制度と憲法(強盗殺人事件)

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗殺人の罪に問われ、死刑とされた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。主な主張は、事実の認定が誤っていること、死刑制度が憲法に違反すること、刑が重すぎること、犯行のとき20歳未満だったのに法律の扱いを誤ったことだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を死刑とした判断を維持し、刑の重さについても正当だとした。
最高裁の判断

今の死刑制度が憲法に違反しないことは、最高裁大法廷のこれまでの判例のとおりだ。犯罪の種類や方法によっては今も必要で、判例を変える理由はないとした。

被告人は犯行時20歳未満だったが、18歳以上で、一審判決の時には20歳以上だったので、法律の違反はないとした。

事実の誤りや刑の重さへの不満は上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消す事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年11月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2781号
事件名
強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.04.03死刑の判断を維持した ―1953.04.03―死刑の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第2781号

1953.11.19 判決棄却 この判決
1953.11.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。