記録所.com

1954年9月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

前の判決に誤りがあった場合の再犯加重

結果 棄却向き―

あらまし被告人は横領の罪に問われ、前に受けた刑の執行を終えてから5年以内に再び罪を犯したとして、「再犯」として刑を重くされた。被告人と弁護人は、前の刑を言い渡した判決には法律上の誤りがあったと主張し、それを再犯の根拠にした判断は違法だとして最高裁に上告した。ほかに、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、前の刑を踏まえて被告人を再犯として扱い、横領の罪で処罰する判断をした。
最高裁の判断

前の刑の判決はすでに確定し、刑の執行も終わっていた。仮にその判決に誤りがあっても、確定している以上、再犯の扱いは変わらない。

刑の執行を終えて5年以内に再び罪を犯し懲役にするときは、刑法の再犯として刑を重くするのが当然で、二審の判断に違法はない。

その他の主張は、事実認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年9月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4975号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.10.21再犯として扱い有罪とした ―1953.10.21―再犯として扱い有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第4975号

1954.09.30 決定棄却 この決定
1954.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。