1953年10月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
炭坑の鉱区外掘り過ぎと罪の数
結果 棄却向き―
| あらまし | 炭坑の現場責任者（被告人A）は、請け負った作業員たちに2つの坑道で掘らせていた。その際、必要な注意を怠ったため、隣のG炭坑との間に残すべき区域や、G炭坑の鉱区の中まで掘り進ませてしまった。Aは不注意で鉱区の外を掘った罪に問われた。鉱業権を持つ被告人Bも、鉱業権者としての責任を負う規定に基づいて罪に問われた。弁護人は、罪の数の数え方などを争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、2つの坑道での掘り過ぎを別々の罪とし、2つの罪をまとめて刑を決める「併合罪」の規定を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、上告できる理由に当たらないとした。 罪の数は、不注意で鉱区の外を掘った行為の数で決まるとした。鉱業権者Bの責任も同じ考え方で数える。 C三坑とE七坑の2か所で別々に掘り過ぎたので罪は2つになる。二審が併合罪としたのは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第98号
- 事件名
- 鉱業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.11.212つの掘り過ぎを併合罪として処罰した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第98号 1953.10.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。