1953年10月15日　最高裁判所第一小法廷　決定

勾留の理由開示を二度求められるか

結果　却下向き―

あらまし	建造物侵入の罪で起訴され、勾留されていた被告人が、最高裁に対して、自分が勾留されている理由を明らかにするよう求めた。ただ、この被告人は一審の段階でも、同じ勾留について理由の開示を求めており、そのとき理由はすでに開示されていた。
それまでの判断	一審の段階で、被告人の求めに応じて、勾留の理由がすでに開示されていた。
最高裁の判断	被告人の請求を退けた。裁判官全員一致の意見だった。刑事訴訟法86条の趣旨から、勾留の理由が一度開示されたら、同じ勾留が続いている間は、重ねて開示を求めることはできない。最高裁の段階で続いている勾留は、一審で理由が開示されたものと同じ勾留なので、今回の請求は認められない。

あらまし

建造物侵入の罪で起訴され、勾留されていた被告人が、最高裁に対して、自分が勾留されている理由を明らかにするよう求めた。ただ、この被告人は一審の段階でも、同じ勾留について理由の開示を求めており、そのとき理由はすでに開示されていた。

それまでの判断

一審の段階で、被告人の求めに応じて、勾留の理由がすでに開示されていた。

最高裁の判断

被告人の請求を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

刑事訴訟法86条の趣旨から、勾留の理由が一度開示されたら、同じ勾留が続いている間は、重ねて開示を求めることはできない。

最高裁の段階で続いている勾留は、一審で理由が開示されたものと同じ勾留なので、今回の請求は認められない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	最高裁判所――　―	―	―	―	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和28年（す）第510号 1953.10.15　決定却下　この決定	1953.10.15	決定	却下	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江俊郎	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。