記録所.com

1954年9月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

犯人蔵匿罪と刑の重さの認識

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、罪を犯した人をかくまったとして、犯人蔵匿の罪に問われた。この罪が成り立つには、かくまった相手の犯した罪が罰金以上の刑にあたる重さだと知っている必要があるかが問題になった。福岡高等裁判所の判決に対し、弁護人は「この判決は過去の最高裁などの判例に反する」と主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

弁護人は「原判決は過去の判例に反する」と主張したが、原判決は引用された判例と同じ考え方に立っており、上告の理由にならないとした。

この点について原判決が示した判断は正しいとして、上告を退けた。裁判官全員が一致した。

裁判年月日
1954年9月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第546号
事件名
犯人蔵匿
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1954.01.26― ―1954.01.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第546号

1954.09.30 決定棄却 この決定
1954.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。