1959年12月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
ラムネ弾は「爆発物」か
結果 棄却向き―
| あらまし | カーバイト約40グラムを入れた、いわゆる「ラムネ弾」をめぐって、爆発物を取り締まる法律（爆発物取締罰則）に違反したかどうかが争われた。被告人の弁護人は、このラムネ弾は法律でいう「爆発物」にあたらないと主張した。そのうえで、ラムネ弾を爆発物とした二審の判断は、火炎瓶を爆発物にあたらないとした過去の最高裁の判断と食い違うとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、証拠から認めたラムネ弾の構造や性能をもとに、これが法律でいう「爆発物」にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「爆発物」とは、急激な爆発を起こす不安定な状態で薬品などが組み合わされ、その爆発で公共の安全や人の体・財産を害する破壊力を持つ物をいう。 弁護人が挙げた過去の判断は火炎瓶についてのもので、構造や破壊力の違うラムネ弾には当てはまらず、二審の判断と食い違ってもいないとした。 水が入っておらず、水を保つ仕掛けがなくても、構造や薬品の量、使い方、破壊力からみてラムネ弾は爆発物にあたるとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3198号
- 事件名
- 爆発物取締罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1955.09.27ラムネ弾を爆発物と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第3198号 1959.12.22 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。