1961年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護士が相手方から受けた旅費
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士は、Aの代理人として、樹木の売買契約をめぐる組合への損害賠償請求を引き受けていた。昭和27年10月、弁護士は組合側と裁判外の和解をまとめ、和解契約書の作成後に開かれた宴会の席で、組合長から旅費の名目で金銭を受け取った。これが弁護士法違反などに問われた。弁護士側は、和解の成立で委任は終わっており、受け取った金銭も実費の埋め合わせで法律のいう「利益」ではないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、弁護士法違反にあたると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護士が受任事件の相手方から利益を受ければ罪は成立し、実際に職務の公正が害されたかは問わないとした。 委任は和解契約書の作成では終わらず、少なくとも50万円の完済までは「受任している事件」にあたるとした。 旅費や日当などの実費の埋め合わせでも「利益」に含まれるとして、弁護士の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第914号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反、弁護士法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.12.08弁護士法違反にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第914号 1961.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。