1960年9月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
たばこ無資格販売と法律の思い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、たばこの小売人の資格を持たない会社にたばこを小売りさせたとして、たばこ専売法違反の罪に問われた。被告人らは、会社が小売りをしてもよいと思っていたので罪を犯す意思（故意）はなかったと主張した。さらに、一緒に裁判を受けていた別の被告人を、裁判を分けたうえで証人として尋問し、その証言を有罪の証拠にしたことは、自分に不利なことを話さなくてよいという憲法上の権利に反すると訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、共謀や罪を犯す意思も含めて犯罪事実を認め、被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らは会社に小売人の資格がないことを知っていた。小売りしてよいと思っていたとしても、それは法律についての思い違いにすぎず、故意はなくならないとした。 裁判を分けて証人になった元の共同被告人も、自分に不利なことは話さなくてよく、証言を強いられない。その証言を他の被告人の証拠にしても憲法違反ではないとした。 その他の主張は、手続の誤りや事実の認定、刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第2338号
- 事件名
- たばこ専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1957.07.30一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第2338号 1960.09.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。