記録所.com

1960年8月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

会社の役員の背任と目的の主従

結果 棄却向き―

あらましB株式会社の役員だった被告人らは、会社のお金を不正に貸し出したとして、商法の特別背任罪で起訴された。起訴状では、第三者(A)に得をさせる目的だったとされていた。ところが一審は、起訴状の内容を変える手続をしないまま、被告人ら自身が得をする目的だったと認めて有罪とした。被告人らは、この手続はおかしいし、貸し出しは会社のためだったなどと主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は、被告人ら自身が得をする目的での背任と認めて有罪とした。二審の東京高等裁判所も、この一審の判断を正しいとした。
最高裁の判断

被告人らの上告を退けた。判例違反などの主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

自分の得のためか第三者の得のためかは、この事件では表と裏のように密接につながっていた。起訴状の内容を変えなくても、被告人らの反論の機会を不意打ちで奪ったとはいえない。

主な目的が不正な貸し出しで自分が得をすることなら、会社の損失を取り戻す目的が従としてあっても、背任罪は成り立つ。

裁判年月日
1960年8月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2459号
事件名
商法違反(特別背任)
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1957.09.05一審の判断を支持した ―1957.09.05―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第2459号

1960.08.12 決定棄却 この決定
1960.08.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。