記録所.com

1960年8月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

父親による告訴取消しの有効性

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人ら(相被告人1人を含む3人)は、20歳の女性をだまして連れ出し、結婚させる目的で誘拐した罪に問われた。この罪は、被害者の告訴がなければ起訴できない罪(親告罪)だ。女性名義の告訴状が警察に出されたが、起訴の前に女性の父親が警察で口頭で告訴を取り消し、その調書が作られていた。弁護側は、告訴が取り消されていたのに有罪とされたのは違法だとして上告した。
それまでの判断一審は、結婚目的の誘拐について有罪とし、不法監禁については無罪とした。二審も結婚目的の誘拐を有罪とする判断を維持した。
最高裁の判断

調書には誘拐から監禁までの一連の事実が書かれ、誘拐は取り消さないという記載もないため、父親の取消しは誘拐を含む全部に及ぶと読める。

代理人による取消しに特別な形式は求められておらず、代理権が実際にあったと証明できれば、委任状や「代理」の記載がなくても有効になり得る。

女性が父親に取消しを任せたかを十分に調べないまま有罪とした二審には審理不足の違法があるとして、判決を取り消し、高裁に差し戻した。

裁判年月日
1960年8月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第455号
事件名
営利誘拐(結婚誘拐)
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―結婚目的の誘拐を有罪、不法監禁を無罪とした ―――結婚目的の誘拐を有罪、不法監禁を無罪とした―
二審広島高等裁判所1956.11.15結婚目的の誘拐の有罪を維持した ―1956.11.15―結婚目的の誘拐の有罪を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第455号

1960.08.19 判決破棄差戻 この判決
1960.08.19判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。