記録所.com

1959年9月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

農協職員による無登録の販売仲立ち

結果 棄却向き―

あらましある農業協同組合(組合)の購買主任らが、登録をしないまま販売の仲立ちの事業をしたとして、計量法違反とその手助けの罪に問われた。組合も、従業員が組合の仕事として違反をしたとして罪に問われた。組合と職員らは、この違反は「登録しなかった」という、何もしないことによる罪だと主張した。また、仲立ちは組合の仕事の範囲外だとも主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、組合は組合員に必要な物資の供給などを目的とする団体であり、購買主任は組合の仕事として販売の仲立ちの事業をしたと認めた。
最高裁の判断

組合は組合員に必要な物資の供給などを目的とし、購買主任は組合の仕事として販売の仲立ちをしたという高裁の認定は、納得できるものだとした。

この計量法違反は「登録しなかった」という、何もしないことによる罪だとする組合側の考え方は認められないとした。

組合側の主張は、事実の認定や法律の当てはめへの不服にすぎず、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1959年9月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第2180号
事件名
計量法違反、同幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.08.18組合と職員らの違反を認めた ―1958.08.18―組合と職員らの違反を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第2180号

1959.09.17 決定棄却 この決定
1959.09.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。