記録所.com

1961年12月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

無断で走らせた電車と往来危険罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは共謀して、鉄道の管理者による管理をしりぞけ、業務命令にも背いて、「B電車」と呼ばれる電車を勝手に走らせた。この行為が業務妨害罪と電車往来危険罪に問われた。被告人らは、組合の正当な争議行為だから処罰は憲法に反すると主張した。また、電車の往来の「危険」の解釈が誤っていると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、電車往来危険罪の「危険」を、転覆や衝突などの事故が起こる可能性がある状態だとした。そのうえで、被告人らが電車を走らせたことでこの危険が生じたと認め、有罪とした。
最高裁の判断

電車往来危険罪の「危険」は、電車の安全な往来を妨げるおそれのある状態、つまり転覆や衝突などの事故が起こる可能性がある状態を指す。高裁のこの判断は正しいとした。

被告人らはこの危険を認識したうえで電車を走らせたと認められ、往来の危険を生じさせたという判断も正しいとした。

管理をしりぞけて勝手に電車を走らせた行為は正当な争議行為ではない。業務妨害罪で処罰しても憲法28条に反しないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年12月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第2268号
事件名
業務妨害、電車往来危険
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.06.23電車往来危険罪などで有罪とした ―1958.06.23―電車往来危険罪などで有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第2268号

1961.12.01 判決棄却 この判決
1961.12.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。