1959年8月3日 最高裁判所第二小法廷 決定
理由を書かない少年の抗告申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 家庭裁判所で保護処分を受けた少年の側が、この処分に不服を申し立てた（抗告）。札幌高等裁判所は、抗告の申立書に理由が書かれておらず、少年審判のルール（少年審判規則43条）に反するとして、抗告を退けた。これに対して少年の側は、憲法違反だと主張し、最高裁判所に重ねて不服を申し立てた（再抗告）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所が保護処分を決めた。札幌高等裁判所は、抗告の申立書に理由が書かれていないので抗告は不適法だとして、抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 再抗告を退けた。 申立人は憲法違反だと言うが、実際は、理由が書かれていない申立書による抗告は不適法だとした高等裁判所の正しい判断を、独自の考えで批判しているにすぎないとした。 同じ年の4月13日の最高裁第三小法廷の決定も参照し、裁判官全員一致で結論を出した。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（し）第95号
- 事件名
- 保護処分に対する抗告棄却決定に対する再抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―保護処分を決めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.11.17抗告を不適法として退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（し）第95号 1959.08.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。