記録所.com

1961年12月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

代理人の権限外の行為と詐欺罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われた。代理人が権限のない行為をするときに、相手に権限があると誤信させて財物をだまし取った場合に、詐欺罪が成立するかが問題となった。被告人と弁護人は、事実の認定の誤りや法令違反を主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和34年3月2日に判断を示し、被告人側が上告した。一審・二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告の理由は事実誤認や単なる法令違反の主張で、適法な上告理由に当たらないとして上告を退けた。

代理人が権限があると誤信させて財物をだまし取れば、詐欺罪は成立すると述べた。

本人が代理人の行為について民法上の責任を負う場合でも、詐欺罪の成立は妨げられないとした。

裁判年月日
1961年12月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第658号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1959.03.02― ―1959.03.02―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第658号

1961.12.20 決定棄却 この決定
1961.12.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。