記録所.com

1959年10月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

「わいせつな物」の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、わいせつな物を売ったことと、売るために持っていたことの罪に問われた。二審の福岡高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人は、事実の認定の誤りや法律の当てはめの誤り、刑が重すぎることなどを主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、問題の物件について事実を認定し、被告人に有罪の判断をした。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実の誤りや刑の重さなどを言うだけで、最高裁判所に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

刑法175条の「わいせつな物」とは、性欲を刺激・興奮させるか満足させる物で、普通の人の性的な恥ずかしさを感じる心を害し、性に関する健全な道徳観に反する物をいうと示した。

二審が認定した事実によれば、問題の物件はどれもこれに当たることは明らかだとした。

裁判年月日
1959年10月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第923号
事件名
猥褻物販売、同販売目的所持
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1959.04.20有罪の判断をした ―1959.04.20―有罪の判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(あ)第923号

1959.10.29 決定棄却 この決定
1959.10.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。