1961年11月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
暴行と死亡の因果関係と証拠の使い方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は被害者に暴行を加え、被害者が死亡したため、傷害致死罪で裁かれた。弁護人は、証人の話の一部だけを採用したり、互いに食い違う証拠をまとめて事実を認めたりしたのは違法だと主張した。また、暴行と死亡との間のつながり（因果関係）は途中で切れていると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人に傷害致死罪（刑法205条1項）を適用して有罪とした。二審の東京高等裁判所は、暴行と死亡のつながりは切れていないとして、一審の判断を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、実際には法律の手続違反や事実の認定の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 証人の話のうち切り分けられる部分は一部だけ採用してよい。食い違う証拠があっても、筋道や経験に反しない限り、まとめて事実を認めてよい。 暴行がほかの事情と重なって死亡を引き起こした場合でも、暴行と死亡のつながりは認められる。そのため、つながりが切れていないとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2042号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―傷害致死罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.08.08一審の有罪判断を正しいと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第2042号 1961.11.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。