記録所.com

1960年8月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

法人税の申告義務と黙秘権

結果 棄却向き―

あらまし法人税を不正に免れたとして、法人税法違反の罪に問われた刑事事件である。被告人側の弁護人は、法人に所得金額などの申告を義務づける法人税法の規定は、自分に不利益なことを話さなくてよいとする憲法38条1項に反すると主張して、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定の誤り、裁判手続の誤り、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和35年2月25日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。全文からは、量刑についての争いがあり、有罪とされていたことがうかがえる。
最高裁の判断

憲法38条1項は、刑事責任を問われるおそれのある事柄について、話すことを無理強いされないことを保障したものだ。

法人税の申告義務は、決算に基づいて所得や税額を申告させる制度であり、刑事責任につながる事柄を話すよう強いるものではないので、憲法に反しない。

処罰の規定は不正な手段で税を免れたことを罰するもので、申告義務違反を罰するものではない。ほかの主張は上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1960年8月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第658号
事件名
法人税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.02.25有罪とした ―1960.02.25―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(あ)第658号

1960.08.04 判決棄却 この判決
1960.08.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。