1961年11月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
検察官だけが控訴した時の心神耗弱の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人未遂の罪に問われた。一審は、犯行の時に被告人が心神耗弱（精神の障害で物事の善し悪しを判断する力が大きく弱まった状態）だったとは認めなかった。この判決には検察官だけが「刑が軽すぎる」として控訴し、被告人は控訴しなかった。二審の判決を受けて、被告人の弁護人は、二審が心神耗弱について判断しなかったことなどを問題にして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人が心神耗弱だったとは認めなかった。二審の大阪高等裁判所は、刑が軽すぎるという検察官の主張を認めて一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法令違反、事実の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 検察官が刑の重さだけを理由に控訴し、被告人は控訴していないので、二審が刑の重さだけを判断したことに問題はないとした。 そのため、二審が心神耗弱について判断しなかったことは違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第10号
- 事件名
- 殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―心神耗弱を認めずに有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.11.17検察官の控訴を認め、一審判決を取り消して自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第10号 1961.11.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。