1961年11月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
起訴後の検察官による被告人の取調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と窃盗未遂の罪で起訴された。起訴の後、第1回の公判の前に、検察官が勾留中の被告人を取り調べて供述調書を作った。この調書は一審で証拠として使われた。被告人側は、起訴された後に捜査官が被告人を取り調べるのは違法で、その調書は証拠にできないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴後に作られた検察官への供述調書を証拠として使い、被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所秋田支部も、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は単なる手続違反の主張で、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 法律は捜査官が任意で行う捜査を制限していないので、起訴の後でも、裁判を続けるのに必要な取調べはできると判断した。 起訴後の取調べはなるべく避けるべきだが、それだけで違法にはならないとした。勾留中の供述だからといって強制されたとも言えず、被告人側も調書を証拠とすることに同意していた。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第1776号
- 事件名
- 窃盗、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1961.06.21一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（あ）第1776号 1961.11.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。