記録所.com

1961年12月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙で送った電報と文書の頒布

結果 棄却向き―

あらまし被告人は電報を発信し、相手に届けた。この行為が、公職選挙法142条で認められた以外の文書を配ったことにあたるとして、同法違反に問われた。被告人は、法令違反と刑の重さが不当であることを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、この電報が法律で認められていない文書であり、発信して届けた行為は文書の頒布にあたると判断した。二審の広島高等裁判所もこの判断を正当とした。
最高裁の判断

被告人の主張は法令違反と刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

電報は公職選挙法142条の認める以外の文書であり、発信して届けた行為は頒布にあたるとした判断を正当とした。

裁判年月日
1961年12月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第1991号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―電報の発信・到達を法定外文書の頒布にあたると判断した ―――電報の発信・到達を法定外文書の頒布にあたると判断した―
二審広島高等裁判所1961.07.29一審の判断を正当とした ―1961.07.29―一審の判断を正当とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第1991号

1961.12.21 決定棄却 この決定
1961.12.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。