記録所.com

1961年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

軍法会議の判決の刑を定め直す裁判所

結果 却下向き―

あらましAは1945年8月、軍法会議で上官への脅迫・侮辱・殺人未遂などの複数の罪により懲役15年とされた。その後、上官侮辱の罪だけが大赦で許されたため、残りの罪について刑を定め直す必要が出てきた。軍法会議の役割を引き継ぐ裁判所として東京地方裁判所を指定した勅令は、法律によって1952年に効力を失っていた。このため請求者は、刑を定め直す裁判所が法令上なくなったとして、最高裁に担当する裁判所を決めるよう求めた。
最高裁の判断

請求を退けた。東京地方裁判所が軍法会議を引き継ぐ裁判所として今も担当しており、改めて指定する必要はない。

ポツダム命令を廃止した法律は、命令が効力を失っても、その命令で法令を廃止・改正した効果には影響しないと定めている。

軍法会議の法律を廃止した効果も、その際に引き継ぐ裁判所を決めた措置も効力を保つ。これと異なる東京高裁の判断は誤りだとした。

裁判年月日
1961年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(す)第265号
事件名
裁判所の管轄指定の請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和36年(す)第265号

1961.11.30 決定却下 この決定
1961.11.30決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。