1993年11月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
強制執行しない約束と判決の書き方
結果 その他向き―
| あらまし | 別の裁判で1985年に成立した和解で、一方の当事者は貸金と給料の合計582万円を支払うと約束した。もう一方の当事者がこの582万円の支払を求めて裁判を起こした。支払を求められた側は、和解の成立は認めたうえで、和解の際にこの債務については強制執行をしないとの合意があったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、強制執行をしない合意があったと認め、強制執行はできないと判断した。しかし、そのことを判決の結論部分（主文）には書かず、582万円の支払だけを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 強制執行をしない合意があると裁判で主張された場合、その点も裁判所の判断の対象になる。 強制執行できないと判断したときは、後の争いを防ぐため、そのことを判決の主文に明記すべきだ。 明記しなかった二審判決は法令の解釈を誤ったとして改め、582万円の支払を命じつつ強制執行はできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第170号
- 事件名
- 貸金等
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和63年（ネ）第65号 1989.10.31強制執行できないと判断したが、主文に明記せず582万円の支払を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成2年（オ）第170号 1993.11.11 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。