1996年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
競売での一部配当と時効の中断
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある会社が信用金庫から借りた金について保証を引き受けていた者が、1982年に合計約5300万円を肩代わりして返済し、会社に返済を求める権利を得た。肩代わりした者は、この会社の債務の連帯保証人に支払いを求めて訴えた。この権利は1982年10月の最後の支払いから5年で時効により消えるはずだったが、肩代わりした者は1988年、他の債権者が申し立てた不動産競売で債権を届け出て、一部の配当を受けていた。これにより時効が中断したといえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、最高裁で争われた部分の請求を認めなかった。二審は、配当を受けたことで届け出た債権全部の時効が中断するとして、この請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 他の債権者が申し立てた競売で債権を届け出て一部の配当を受けても、残りの債権の時効は中断しないと判断した。 届出や配当の手続は債権の存在や額を確定するものではなく、債務者の呼出しも権利の主張にあたらないとした。 本件の届出と配当は時効期間が過ぎた後で、権利は時効で消えており、二審の判断を改めて請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（オ）第2107号
- 事件名
- 求償金
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成4年（ネ）第18号 1992.09.21請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成4年（オ）第2107号 1996.03.28 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。