1995年7月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
労災の審査請求後3か月での提訴
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 働く人が昭和51年に仕事中のけがを負い、昭和62年6月以降の分の治療費と休業の補償を国の労災保険の窓口に請求したが、平成2年7月に支給しないと決定された。この人は不服として同じ月に労災保険の審査官に審査を求めたが、結論が出ないまま約6か月後の平成3年1月に、決定の取消しを求めて裁判を起こした。労災保険の法律は、審査官の審査と労働保険審査会の再審査の2段階を終えてからでないと裁判を起こせないと定めている。そこで、審査の開始から3か月たっても結論がなければ裁判を起こせるという行政事件訴訟法の例外が、1段階目の審査にも当てはまるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審も、3か月の例外で問題になるのは2段階目の再審査だけだとして、この裁判は手続の条件を満たさず不適法と判断し、中身を審理せずに訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 審査官に審査を求めて3か月たっても結論がなければ、再審査を経ずに決定の取消しを求める裁判を起こせる。 3か月の例外は審査が遅れても救済が滞らないためのもので、法律に特別な定めがない限り1段階目と2段階目の両方に当てはまる。 労災保険の法律には審査の遅れへの救済の定めがなく、例外を1段階目に認めないと裁判で救済を受ける道を不当に閉ざす。 |
- 裁判年月日
- 1995年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（行ツ）第68号
- 事件名
- 休業補償給付等不支給処分取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 那覇地方裁判所―訴えを不適法として退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 平成3年（行コ）第3号 1991.12.24控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成4年（行ツ）第68号 1995.07.06 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。