1953年6月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
競売の取下げと登記の回復を求める訴え
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 信用組合が、お金を貸した相手の土地と建物について、抵当権にもとづく競売を申し立てた。最も高い値をつけた買受人が競落の許可を受けたが、代金を払わなかったため、裁判所は再競売を命じた。その期日が決まらないうちに、組合が競売の申立てを取り下げ、競売申立ての登記も消された。買受人は、自分の同意がない取下げは無効だとして、組合には消された登記を元に戻す手続を、土地と建物の持ち主にはそれへの同意を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は買受人の請求を認めた。二審の大阪高等裁判所は一審判決を取り消し、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 競落許可の決定が出た後は、関係者全員の同意がなければ競売の申立ては取り下げられない。再競売になった場合も同じで、代金を払わなかった買受人もこの関係者に入る。 そのため組合が単独でした取下げは無効で、競売手続は今も裁判所に残っている。 買受人は競売裁判所に異議を申し立てれば手続を続けさせ、登記も裁判所に戻させることができるので、別の訴えを起こす利益はない。訴えを却下した。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第135号
- 事件名
- 回復登記手続請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.04.27一審判決を取り消し、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第135号 1953.06.25 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。