1949年3月1日　最高裁判所第三小法廷　判決

釈放後の人身保護請求の上告

結果　棄却向き―

あらまし	東京拘置所に身柄を拘束されていた人が、人身保護法にもとづいて、自分の身体の自由を取り戻すための救済を求めた。東京地方裁判所がこの請求を退けたため、その人は最高裁に上告した。ところが上告中の1949年1月18日に保釈が認められ、翌19日に拘置所から釈放された。
それまでの判断	東京地方裁判所は1949年1月10日、人身保護の請求を退けた。
最高裁の判断	人身保護法の手続は、いま不当に奪われている身体の自由を早く簡単に取り戻させるためのものだ。だから本人がすでに釈放されていれば、救済を求める利益はなくなる。この手続は、いま拘束されている人を釈放させることだけが目的だ。そのため、下の裁判所で審理が終わった時点の事実に縛られず、その後の釈放も考えに入れて判断できる。申立人は保釈で釈放され、救済を求める利益がなくなった。そのため上告の理由を検討するまでもなく、上告を退けた。

あらまし

東京拘置所に身柄を拘束されていた人が、人身保護法にもとづいて、自分の身体の自由を取り戻すための救済を求めた。東京地方裁判所がこの請求を退けたため、その人は最高裁に上告した。ところが上告中の1949年1月18日に保釈が認められ、翌19日に拘置所から釈放された。

それまでの判断

東京地方裁判所は1949年1月10日、人身保護の請求を退けた。

最高裁の判断

人身保護法の手続は、いま不当に奪われている身体の自由を早く簡単に取り戻させるためのものだ。だから本人がすでに釈放されていれば、救済を求める利益はなくなる。

この手続は、いま拘束されている人を釈放させることだけが目的だ。そのため、下の裁判所で審理が終わった時点の事実に縛られず、その後の釈放も考えに入れて判断できる。

申立人は保釈で釈放され、救済を求める利益がなくなった。そのため上告の理由を検討するまでもなく、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所1949.01.10請求を退けた　―	1949.01.10	―	請求を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和24年（オ）第13号 1949.03.01　判決棄却　この判決	1949.03.01	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。