1949年5月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
空き地の家庭菜園は農地か
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地の空き地部分では、持ち主の承諾がないまま、別の人が勝手に野菜を作るようになった。その後は、その人の四男にあたる人（上告した人）が約1反歩を一人で耕していた。この土地の売買契約が無効であることの確認などが争われた裁判で、耕していた人は、この土地が農地調整法上の「農地」に当たると主張した。また、二審の手続きが違法だとも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、耕されていた部分はふつうの家庭菜園にすぎず、農地調整法上の農地には当たらないと判断し、耕していた人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴状に貼る印紙が足りないまま審理が進んでも、あとで印紙が貼り足されれば、それまでに決めた期日の指定やその通知は有効だ。 最初の口頭弁論の期日でも、相手方の同意がなく、変更するだけの目立った理由もなければ、期日の変更を認めなくてよい。二審の手続きに違法はなかった。 無断で野菜を作っていただけで、農業会にも入っておらず、食糧供出の対象にもなっていない土地は、家庭菜園の範囲を出ず、農地に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第17号
- 事件名
- 土地売買契約無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.11.22耕していた人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第17号 1949.05.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。