記録所.com

1951年1月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

組合の除名による解雇と仮処分

結果 棄却向き―

あらまし名古屋市交通局で働いていた申立人らは、労働組合から除名され、それを理由に交通局から解雇された。申立人らは、解雇されて仕事を失う損害を避けるため、組合を相手に、除名の効力を一時止める仮処分を求めた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、申立人らの仮処分の申立てを認めなかった。
最高裁の判断

交通局が解雇を続けるか取り消すかは交通局が自分の考えで決めることで、組合相手の仮処分があるかどうかでは変わらないとして、申立人らの上告を退けた。

この仮処分は申立人らと組合の間でだけ効力を持ち、第三者である交通局には影響しないので、「解雇を取り消すかもしれない」という程度では理由にならないとした。

解雇による損害を避けたいなら、名古屋市を相手に解雇の効力を一時止める仮処分を求めるべきだったとした。

裁判年月日
1951年1月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第220号
事件名
仮処分申請
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1949.07.23申立てを認めなかった ―1949.07.23―申立てを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第220号

1951.01.30 判決棄却 この判決
1951.01.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。