記録所.com

1951年4月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

仮処分で強制執行を止められるか

結果 破棄自判向き―

あらまし確定判決などに基づいてお金などを取り立てられる立場にあった債務者が、その権利はもう存在しないと主張した。債務者は、強制執行を止めるよう仮処分(裁判が終わるまでの仮の命令)を申請し、福岡高等裁判所はこれを認める決定をした。これに対し、債権者がその仮処分決定の取消しを求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、法律に定められた場合のほかでも一般に仮処分で強制執行を止められると判断した。そのうえで、先に出した仮処分決定を維持し、債権者の取消しの求めを認めなかった。
最高裁の判断

確定判決に基づく強制執行を止められる場合は法律に限って並べてあり、それ以外に仮処分で強制執行を止めることは許されない。

強制執行に異議を述べる訴え(請求異議の訴え)は執行が始まる前でも起こせ、債権がないことを理由に執行を止める手段はあるので、仮処分を認める必要はない。

原判決を取り消し、仮処分決定を取り消して、債務者の仮処分申請を退けた。

裁判年月日
1951年4月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第273号
事件名
仮処分取消申立
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1949.09.16強制執行を止める仮処分決定を維持した ―1949.09.16―強制執行を止める仮処分決定を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第273号

1951.04.03 判決破棄自判 この判決
1951.04.03判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。