1951年2月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
履行が遅れている間の事情の変化
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相手方に、不動産の名義を自分に移す手続き（所有権移転登記）をするよう求めて裁判を起こした。訴えられた側は、契約のあと事情が大きく変わったのだから契約に縛られないと反論した。判示事項によると、その事情の変化は、訴えられた側が約束を果たすのを遅らせている間に起きたものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、事情が変わったという訴えられた側の反論を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が証拠から認めた事実はそのまま認めてよく、それをもとに事情変更の反論を退けた判断は正しいとして、訴えられた側の上告を退けた。 上告の理由は、二審が正しく認めた事実を非難するもの、認めていない事実を前提にするもの、独自の考えによるものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第310号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.10.11事情変更の反論を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第310号 1951.02.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。