1953年12月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
出征中の夫の家を妻が売った契約の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 太平洋戦争で夫が兵隊として召集されて家を留守にしている間に、妻のDが夫の印鑑を使って売渡証書や委任状を作り、夫の家と家財などを買主に売った。家のある小樽市は空襲を受けるおそれがあるとされていた。戻った夫は、家と家財が自分のものであることの確認と、明け渡し・引き渡しを求めて買主を訴えた。買主は、妻には夫の代わりに売る権限があった、または権限があると信じたことには正当な理由があったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、妻に任されたのは財産の管理と、家族の生活や夫の仕事を続けるのに必要な範囲の処分だけであり、この売買を夫の代わりに行う権限はなかったと判断した。買主側の主張は認められず、買主が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 召集された人が留守を妻に任せても、財産を処分する一切の権限まで与えたとはいえない。妻の権限を生活維持などに必要な範囲に限った高裁の判断は正しい。 空襲で焼ける前に家を売ってお金に換えることは、財産の今の状態を保つ行為の範囲を超えるので、留守中の妻に任された「保存行為」にはあたらない。 買主は夫の留守を知っていた。妻が夫の印鑑を預かって使っていたというだけでは、妻に権限があると信じる正当な理由にはならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第348号
- 事件名
- 建物及動産所有権確認並右明渡及引渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.12.15妻に売却の代理権はなかったとし、買主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第348号 1953.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。