1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
自分で得た仮処分と相手の仮処分の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 借地権を主張する人が土地の所有者を相手に、借地権の確認を求める裁判を起こした。あわせて、土地と仮小屋を執行吏（裁判所の執行担当者）に預け、所有者に使わせない仮処分を得て、その仮処分は執行された。ところが借地権を主張する人がその土地に入って家を建てる工事を始めたため、所有者が立入りと工事を禁じる仮処分を得た。借地権を主張する人は、この所有者側の仮処分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、所有者側の仮処分を取り消してほしいという申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 借地権を主張する人が自分で得た仮処分で、土地はすでに執行吏の管理下にあり、執行吏に本人の立入りや建築を許す権限もなかった。 そのため、所有者側の仮処分がなくても、本人は土地に入ることも建物を建てることもできない。 所有者側の仮処分を取り消しても本人に利益はないから、申立てを退けた二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第52号
- 事件名
- 仮処分取消申請
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.12.28仮処分取消しの申立てを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第52号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。