1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の許可への再審議申請と訴えの期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 行政機関が農地に関する許可を出し、これに不服のある人が、その機関に再審議を申し立てた。機関は内容を見直したうえで、11月9日付で結果を通知した。この人は許可の取消しを求めて裁判を起こし、訴えを起こせる期限はこの通知の日から数えるべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、訴えの期限を再審議の結果の通知の日から数えることはできないと判断し、申し立てた人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 期限を延ばす規定がいう「訴願」は、法令の定めにもとづく不服申立てのことだ。この許可には法令上の訴願の規定がないので、再審議申請は訴願ではなく、通知も裁決ではない。 行政機関は自分の処分を見直すことができるので、訴願にあたらない申立てでも内容を審査し、結果を通知してよい。そうしても申立てが訴願になるわけではない。 したがって訴えの期限を通知の日から数える理由はなく、二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第161号
- 事件名
- 農地調整法第九条第三項の再審議決定に対する不服
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.03.31申し立てた人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第161号 1951.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。