1950年10月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
欠席した控訴人の期日変更申請と結審
結果 棄却向き―
| あらまし | 物の引渡しを求める裁判で、一審で負けた側が東京高等裁判所に控訴した。高裁の2回目の口頭弁論の日に、控訴した側の弁護士が「当日都合が悪く出頭できない」という理由だけで期日の変更を申請した。高裁はこれを退け、控訴状に書いてある内容を述べたものとみなした。そのうえで、出頭した相手方に弁論をさせて、その日に審理を終えて判決した。控訴した側は、欠席のまま審理を打ち切ったのは違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審も、控訴した側が欠席したまま審理を終えて判決し、二審の東京高等裁判所は控訴した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 法律が期日の変更を緩やかに認めている「最初の期日」とは、最初に指定された期日をいう。延期後に開かれた今回の期日はこれに当たらないと判断した。 「都合が悪く出頭できない」というだけでは、期日の変更を認める十分な理由にならない。相手方も変更に反対しており、欠席のまま審理を終えたのは違法でないとした。 欠席者は書面の内容を述べたものとみなす規定は控訴審にも使え、実際に初めて弁論が行われた今回の期日はこれに当たるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第193号
- 事件名
- 物品引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―後に上告した側が欠席のまま審理を終え、その側に不利な判決をした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.01控訴した側が欠席のまま審理を終え、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第193号 1950.10.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。