記録所.com

1951年10月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収の再審議陳情への回答と訴えの期限

結果 その他向き―

あらまし兵庫県のある村の農地委員会が、ある人の農地を買い取る計画を決めた。土地の持ち主は県の農地委員会に不服を申し立てたが退けられ、さらに再審議を求めた。県の農地委員会は「前の決定のとおり買い取るが、持ち主への登記は抹消し、前の持ち主から買い取るべきだ」と書いた文書を送った。持ち主はこの文書による決定の取消しを求めて裁判を起こし、後になって買取計画と不服申立てへの判断の取消しも求めに加えた。
それまでの判断一審は、再審議への回答は行政処分ではないとして請求を退け、後から加えた求めは期限切れで不適法として退けた。二審の大阪高裁は、回答は行政処分にあたるとして一審判決を取り消し、事件を一審に差し戻した。
最高裁の判断

二審が一審判決を取り消して差し戻した判決は事件を二審から離れさせるので、裁判を終える判決として直ちに最高裁へ上告できるとした。

再審議への回答文書は県の見解や今後の方針を知らせたにすぎず、法的な効果がないので行政処分ではないとした。

買取計画などの取消しを後から求めに加えても、加えた時点で訴えの期限を過ぎていれば不適法だとして、二審判決を破棄し、一審の結論を維持した。

裁判年月日
1951年10月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第231号
事件名
行政処分取消請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―回答の取消しの請求を退け、買取計画などの取消しの訴えを不適法として退けた ―――回答の取消しの請求を退け、買取計画などの取消しの訴えを不適法として退けた―
二審大阪高等裁判所1950.05.06一審判決を取り消し、一審に差し戻した ―1950.05.06―一審判決を取り消し、一審に差し戻した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第231号

1951.10.16 判決その他 この判決
1951.10.16判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。