1951年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の小作契約の解約と委員会の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和21年9月、農地の持ち主は、その農地を借りて耕していた小作人Ｄとの間で賃貸借契約の解約に合意し、農地を返してもらって自分で耕し始めた。その後Ｄは、いったん合意して返した農地について、賃貸借契約の承認と賃借権の設定を申請した。この農地をめぐる行政処分の取消しを求める裁判で、上告した側は、解約は持ち主が自分の食べる米を確保するためのもので正当な理由がない、市町村農地委員会の承認を受けていないから無効だ、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、双方の家族の人数、農業を営む力、耕作面積、生活状態などを比べたうえで、この解約は適法で正当なものだと判断し、農地の持ち主側の言い分を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 解約当時は「農地委員会の承認がない行為は効力を生じない」という規定がまだ施行されていなかったので、承認がなくても解約は有効だ。 農家に自分で食べる米を持つことを認める制度の趣旨からすれば、自分の飯米を確保する目的があったというだけでは、解約は無効にならず、公序良俗違反にもならない。 双方の家族の農業を営む力や生活状態などを比べて、解約を適法で正当とした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第234号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.11.24解約は適法で正当だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第234号 1951.06.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。