記録所.com

1951年10月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

脅されてした手形の取消しと所持人

結果 棄却向き―

あらまし約束手形を持っている人が、手形に署名した側に手形のお金の支払いを求めた。署名した側は、脅されて手形に署名したのでその行為を取り消したと主張し、支払いを拒んだ。さらに、相手が本当に手形を持っているかも争った。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、脅されたことを理由とする取消しは、事情を知らずに手形を持っている人には主張できないとして、署名した側の言い分を退けた。
最高裁の判断

脅されたことを理由に手形の行為を取り消すという言い分は、特定の相手にしか主張できない言い分であり、事情を知らない所持人には主張できないとした。

二審は証拠にもとづいて所持人が手形を持っていると認めており、その判断に問題はないとした。

署名した側は、所持人が事情を知っていたことを二審で主張も立証もしていなかったため、二審の判断に違法はないとして上告を退けた。

裁判年月日
1951年10月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第291号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1950.05.30強迫による取消しの言い分を退けた ―1950.05.30―強迫による取消しの言い分を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第291号

1951.10.19 判決棄却 この判決
1951.10.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。