記録所.com

1951年10月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

民事上告特例法の違憲主張と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判で、東京高等裁判所の判決に不服な側が最高裁判所に上告した。上告した側は、最高裁判所への民事の上告を絞り込む「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」が憲法77条に違反すると主張し、ほかにも二審判決の誤りを訴えた。さらに別の弁護士が、上告の理由を追加する書面を出した。
最高裁の判断

上告の理由として主張できるのは二審判決の法令違反に限られるため、特例法そのものが憲法に違反するという主張は、上告の理由として認められないとした。

そのほかの主張は、特例法が定める上告の理由のどれにも当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。

上告の理由を追加する書面は、理由書を出す期限が過ぎてから出されたので、中身は判断しないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1951年10月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第327号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.09.18― ―1950.09.18―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第327号

1951.10.09 判決棄却 この判決
1951.10.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。