記録所.com

1951年9月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

宅地買収の価格への不服と取消しの訴え

結果 棄却向き―

あらまし国が宅地を買い上げる処分(買収処分)をした。土地の持ち主は、買い上げ価格を決めるときに時価が考えに入れられていなかったと主張し、買収処分そのものの取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、土地の持ち主の主張を認めなかった。
最高裁の判断

土地の持ち主の上告を退けた。二審の判断は正しいとした。

仮に時価が考えに入れられていなかったとしても、法律14条が定める価格についての訴えで十分救済されるため、買収処分そのものを取り消したり変えたりする必要はないとした。

その訴えを起こせる期間を過ぎて救済されないとしても、それは持ち主が訴え方を誤ったためで、二審が法律の解釈を誤ったせいではないとした。

裁判年月日
1951年9月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第381号
事件名
宅地買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.10.21土地の持ち主の主張を退けた ―1950.10.21―土地の持ち主の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第381号

1951.09.11 判決棄却 この判決
1951.09.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。