1951年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
港の入口での船の衝突と避ける義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 港の防波堤の近くで、港に入ろうとしていたＥ丸と、港から出ていたＤ丸がぶつかった。海難審判の裁決で懲戒を受けたＡは、Ｅ丸には相手を避ける義務がなく、Ｄ丸は小型船として避ける側だったなどと主張し、裁決の取消しを求めた。争点は、Ｄ丸の速力の認定、港の規則にいう「防波堤の入口で出会うおそれがあるとき」の意味、Ｄ丸が「雑種船」にあたるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Ｄ丸の速力を1時間8.2海里と認め、Ａへの懲戒は相当だとして、Ａの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 港に入る船は、出る船と入口で出会いそうだと予測できるときは、防波堤の外で避ける義務がある。実際にどこでぶつかったかから後で判断するものではない。 この規則の「入口」は厳密な意味の入口に限られず、衝突地点が防波堤から150メートル離れていてもＥ丸の避ける義務は否定されない。 港の外の漁場で底引き網漁をする発動機付き帆船のＤ丸は、規則がいう汽艇にもイカ釣り船にもあたらず、避ける側の「雑種船」ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第60号
- 事件名
- 裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1950.02.17請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第60号 1951.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。