1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判記録の出頭記載と代理人の権限
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（名前は伏せてある）の不動産について、仮処分（判決が出るまで財産を勝手に処分させないための暫定的な措置）をめぐる争いがあり、東京高等裁判所で審理された。高裁で負けた側が最高裁に上告した。上告した側は、高裁の記録には自分の代理人が出席したと書かれているが実際は出席していなかったこと、相手方9人の弁護士には正しい委任がなかったこと、審理を終えた後に再開を求めたのに再開されなかったことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、相手方9人の弁護士に代理権があると認めて審理を進め、上告した側に不利な判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の審理の記録に上告した側の代理人が「出頭」と書かれている以上、その日に出席したと認めるほかなく、欠席を前提とする主張は理由がないとした。 相手方9人の委任状には事件名と9人の記名・押印があり、この控訴事件の委任状と認められるので、弁護士の代理権を認めた高裁の扱いは違法でないとした。 審理を終えた後に再開の申請があっても、裁判所は再開しなければならないわけではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第65号
- 事件名
- 仮処分申請
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.02.23上告した側に不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第65号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。