1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地を使う契約上の権利と第三者の妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、製紙会社との契約で、石灰石の山全体の土地を地上も地下も使える権利を得て、その土地を引き渡してもらい占有していると主張した。ところが別の会社が、そのうちの新しい採掘場の区域に無断で入り、石灰石を掘り出した。申立人は、土地を使う契約上の権利と土地の占有を妨げられたとして、採掘をやめさせる仮処分（正式な裁判の前の仮の命令）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、仮処分の申立てには理由がないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 契約上の権利は契約の相手方にしか主張できないのが原則で、第三者に妨害されても損害賠償を求められるだけだ。第三者に妨害をやめるよう直接求めることはできない。 申立人がその区域を引き渡されて占有を続けているという点は、高裁が裏付けがないとした。その判断は正当で、占有を理由とする請求も認められない。 高裁は申立てを理由なしとして退けたので、保証金を積ませても仮処分は出せないと判断したものと読める。この点の不服も採用できず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第71号
- 事件名
- 仮処分請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.02.23申立てを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第71号 1953.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。