記録所.com

1951年10月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

村長の任期満了と解職投票の訴え

結果 その他向き―

あらまし茨城県のある村の村長は、1947年4月6日の選挙で選ばれて就任した。1949年5月14日、この村長を辞めさせるかどうかを問う住民投票(解職投票)が行われた。村長はこの投票に不服を申し立てたが、審査する行政機関に退けられたため、その判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京高等裁判所は村長の訴えを認めず、村長が最高裁に上告した(詳しい理由は全文からは分からない)。
最高裁の判断

村長の任期は選挙の日から4年で終わるので、村長はすでに任期満了で退職していると最高裁は自ら確認した。

任期が終わった以上、解職投票をめぐる判断を取り消しても村長が得るものはなく、裁判を続ける正当な利益はなくなった。

このため最高裁は高裁の判決を取り消し、村長の訴えそのものを退けた(却下)。裁判の費用は村長の負担とした。

裁判年月日
1951年10月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第123号
事件名
村長解職投票無効
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.25村長の訴えを認めなかった ―1950.12.25―村長の訴えを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第123号

1951.10.23 判決その他 この判決
1951.10.23判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。