1951年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
市議会の除名議決と裁判での取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 市議会が、ある議員を懲罰として除名する議決をした。議員はこの議決の取消しを求めて裁判を起こした。市議会は、議会は行政機関ではなく、懲罰の議決も行政処分ではないから、このような裁判はできないと主張した。また、除名の理由となった行為の後にできた会議規則の懲罰の定めを、さかのぼって当てはめてよいかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この裁判を行政機関の違法な処分の取消しを求める裁判として扱った。そのうえで、会議規則の懲罰の定めはさかのぼって当てはめられないとして、除名の議決を取り消すべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 議会の議決はふつう、執行機関の処分を通して初めて効力を持つ。しかし懲罰の議決はそれだけで直接効力を生じるので、行政処分と同じに扱い、裁判で取消しを求められるとした。 議会が法人でないことや、地方自治法が市長に議決を争う訴えを認めていることは、権利を侵された議員が自分で裁判を起こす妨げにならないとした。 どんな行為にどんな懲罰を科すかを決めた会議規則の定めは、さかのぼって当てはめられないとした。議決の取消しも公共の利益に反しないとして、市議会の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第96号
- 事件名
- 除名決議取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.22除名の議決を取り消すべきだと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第96号 1951.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。